ご相談ありがとうございます。私なりの見解を述べさせていただきますが、残念ながら幌についた傷が確実にその猫の爪によるものであると立証するのは相当に難しいと言わざるを得ないでしょう。その猫が屋根に乗っているところを証拠として押さえられたとしても、その傷自体は①そもそも猫の爪によるものなのか、②猫の爪であるとしても「その猫」によるものであるのかという２点が確実に問題となるからです。私としては、二度とそのような事態が発生しないよう猫除けを置く等の対策を打ち、どうしてもその損害がその猫によるものであると思うのであれば、飼い主に直接話をし、任意での謝罪と賠償を期待するしかないでしょう。特に事を荒立てたくないというご相談者様のお気持ちも考えると、本件のようなことがあったことを飼い主に穏便に話し、二度と起こらないように注意をお願いし、その中で少しでも今回のことについて弁償をしてもらえないかを聞いてみるのが良いと思います。弁護士を立てての裁判となればこれ以上ないくらいに事が荒立ってしまいますからご近所づきあいに支障をきたしてしまうと思います。近所の方とそのような話をされるのは非常に気が重いと思いますが、どうぞ笑顔で穏やかな雰囲気を作って頑張ってください。

本当に痛ましい事故でしたね。心中お察しいたします。ご相談者様の詳細な事実の書きぶりからも、本当につらいお気持であることが伺われます。家族として暮らしていた愛猫が、目の前でかみ殺されるなどという事故は、あってはならないことだと思います。損害賠償の額のお話ですが、もし猫を物損とお考えであれば、その代金にわずかな慰謝料を加えた額しか請求できません。この国では裁判例としてはペットは「物」に過ぎず、５万円程度の慰謝料が一般的でした。しかし最近は、ペットを単なる「物」とは考えなくなってきています。そのため、ペットの代金ではなく、「他に代わるものがないもの（代替性のないもの）」と考え、それを失わされたことに対する慰謝料を請求することで、高額な慰謝料を認められるケースもあります。裁判例としては３０万円という額が認められたものもあります。訴訟でなく話し合いでの解決をご希望とのことであれば、そのようなペットに対する社会の考え方が変化してきていることをご説明いただき、そのうえで謝罪と誠意ある対応（金額）をご希望されるのが良いと思います。訴訟するしないは別として、代理人としてお近くの弁護士さんに相談されるのもよいかと思います。相手の漁師さんが単なる趣味でハンティングをやられている方か、生計を立てるためにやられているかによっても、和解金額は変わってくると思いますので。長文になりましたが、ご参考になれば幸いです。亡くなった猫さんの成仏と、ご相談者様方の一日も早い立ち直りを祈っております。

野生のハトやウサギと区別する目的であり、まためん羊や鶏と同列に列挙していることから、食用家畜も含まれると考えるべきでしょうね。

ご相談ありがとうございます。郡司先生もお書きのように、トリマーさんの落ち度の問題（これはトリマーのミスと怪我の間に因果関係があるということ）、トイプーの素因（もともと持っている体質、今回でいえば骨盤脱臼しやすい）的要因等は法律問題としては気になるところです。そこで、後々のことまで考えた場合には、①トリマーに預ける際の契約にどのような条項が入っているか（個人で副業的にやっているトリマーさんでなければそのような事態を考慮して様々な規定が存在するはずです）をしっかり確認する。②トイプーを預けた際に骨折したことをトリマーに認めさせ、念書なり録音なりを残すこと。等をされておくと後々のためにはよろしいかと思います。通常に飼われている中で骨盤を脱臼することなど考えにくいですからね。しかし私としては、争いになってしまうと、「いつも利用していたトリマー」さんとご相談者様の間の人間関係に今回の事が原因でひびが入ってしまうのではないかが一番気になります。勿論もう２度と頼まないというのであれば信頼できる弁護士に電話等で方針を相談し、適切なアドバイスをもらったり、間に入ってもらって相手と話をつけてもらうのが最も良いと思いますよ。２０万円というのは大金ですし、何より家族のように大切にされているであろうトイプードルが怪我をさせられているわけですから、相手にミスがあるのであれば、せめて誠意ある謝罪だけでもしてもらうべきだと思いますから。長文でかつ難しい言葉を使ってしまってわかりにくかったかもしれませんが、トイプーさんのためにも頑張ってください！