【相談の背景】
お世話になります。
6年住んだ1Kの賃貸マンションの退去において、クロスの修繕費を請求されています。
クロスの修繕費を当方が負担することの妥当性及び相場についてご相談させてください。

クロスの傷は5箇所で、全て5mm程度のものです。
クロスが剥がれてしまったものもある一方で、擦り切れただけのようなものもあります。
傷ができた原因は不明です。

6年経っているため残存価値は1円だと伝えたところ、「部材費用抜き」かつ「人件費単価」で請求されています。
人件費として1200円/㎡×20㎡=24000円の請求です。
20㎡という広さからおそらく壁一面を修繕されているものかと思われます。
理由は一部修繕だと色の差が出るためと伝えられています。

【質問1】
この5箇所の傷は私の過失によるものとして私負担が妥当でしょうか？
通常利用の摩耗によるものとして賃貸人負担とならないでしょうか？

【質問2】
ガイドラインには「借主が毀損した箇所を含む１面分までは、張り替え費用を借主負担とする事もやむを得ないとする」とありますが、色の差による修繕はやむを得ない事由に該当しますか？私負担が妥当でしょうか？

【質問3】
6年住んでクロスの残存価値が1円となることを考慮しても、人件費1200円/㎡は妥当でしょうか？
そもそも人件費とは面積単価で考えるものなのでしょうか？

【相談の背景】
先日、子供（学生）のアパートの管理会社から2ヶ月半前に水漏れ事故がありその原因が正月に帰省した際に水落しをし開栓した際に下水のバルブを閉めていなかったと言われました。それでは今までバルブは開いていたのか尋ねると水漏れ事故の次の日に締めたとの事、子供は、バルブは締めたと思うが3ヵ月近く前の事を言われてもわからないと言います。水道栓は玄関の横にあり隣の部屋の人と共用です
子供は家にいたのになぜその時に言わず、せめて数日後に電話でも連絡なしで今頃言ってくるのか、こちらとしては2ヶ月半前に水漏れ事故があったことも知らず寝耳に水でした
子供は３階で１階の事務所で被害があって、800万請求しているそうです
なぜ今頃と尋ねると調査に時間がかかったとの事、調査の資料を見せて欲しいとして頼むと無理ですと断わらました
子供に保険を使うが使えないところはお金を払ってもらうと言われたといいますが、私には保険で免責があるがその分保険料を上乗せ請求してうちにはお金がかからない様にしたいと思っているといいます（それ自体違法では？）
過失を認めないなら残念ですが保険は使えませんよと脅すような事も言われました
このまま保険を黙って使ったほうがいいのか、過失を認めたら後で、やはり保険で足りないので請求されるのではと不信感でいっばいです
主人は、子供に過失があるなら保険を使うが、証拠を求めると言います

【質問1】
こちらの過失があるでしょうか?
過失があったとわかったら今、断っても保険は使えるでしょうか？